Osszefoglalo。E tanulmány témája az OECD hatása az oktatás globális és magyarországi fejlődésére。一个nemzetközi kapcsolatok és一个kormányközi szervezetek elméletének keretei között értelmezi az OECD szerepét, reflektálva一个kritikai irodalom ezzel kapcsolatos megállapításaira。Elemzi, hogy a szervezet milyen módon alkmazza az indikátorokat a nemzeti oktatáspolitikák befolyásolása érdekében, továbbá azokat az intézményi mechanizmusokat, melyek a hatásait közvetítik。Külön kitér arra, hogy Magyarország milyen módon használja az OECD által létrehozott tudást, és ennek milyen korlátjai vannak。Megállapításait a szerzjudah részben az OECD-ben szerzett két és fél évtizedes személyes tapasztalataira alapozza。
总结。本文侧重于经合组织对全球和匈牙利教育发展的影响。他在国际关系和政府间组织理论的背景下解释了经合组织的作用,并对这方面的批评文献的发现进行了思考。它分析了该组织如何利用指标影响国家教育政策,以及调节其影响的体制机制。它具体讨论了匈牙利如何使用经合组织创造的知识以及它的局限性。作者的发现部分基于他在经合组织25年的个人经历。
Anheier, H. K.(2018)治理指标:发展和评估。见:H. K. Anheier, M. Haber, M. A. Kayser(编)治理指标:方法,进展,承诺。牛津,牛津大学出版社。1 - 10页。
阿彻,C. (2014)国际组织。劳特利奇。
奥斯汀,G. R.(1972):促进国际教育研究合作。教育研究人员,卷。1。11。5 - 7页。
(2016)斯蒂芬·j·鲍尔访谈:分析他对教育政策研究的贡献。教育政策分析档案,24。(https://www.redalyc.org/jatsRepo/2750/275043450049/html/index.html)
鲍尔,s.j.(2016)新自由主义教育?面对懒散的野兽。教育政策的未来,卷。14。第八名。1046 - 1059页。
巴尼特,M. N.和芬内莫尔,M.(2017)国际组织的政治、权力和病理。出自:j·j·科顿(编)国际组织.劳特利奇。471 - 503页。
Bartl, W., Papilloud, C.和Terracher-Lipinski, A.(2019)《数字治理——关键指标和预期政治:导论》。历史社会研究,卷,44岁。2号。7-43页。
布塔,N.,马里托,D. V.和乌姆巴赫,G.(2018)导言:《数字与叙事——全球治理中的指标和反思性指标文化的兴起》。收录:D. V. Malito, G. Umbach和N. Bhuta(编)《全球治理指标手册》。施普林格国际出版。帕尔格雷夫麦克米伦。1至29页。
卡罗尔,P. &凯洛,A.(2011)经合组织:组织适应的研究。爱德华·埃尔加出版社。
森特诺,V. G.(2019)经合组织教育政策领域的诞生。见:C. Ydesen编著的《经合组织教育的历史崛起》。贝辛斯托克。帕尔格雷夫麦克米伦。63 - 82页。
森特诺,V. G.(2021)经合组织:演员、舞台、乐器。全球化、社会与教育,卷。19。2号。108 - 121页。
埃尔弗特,M. (2018)联合国教科文组织的《终身学习的乌托邦:思想史》。劳特利奇。
埃尔弗特,M.(2019)经合组织,美国实力和20世纪60年代“教育经济学”的兴起。出自:C. Ydesen(编)经合组织在教育方面的历史性进步。贝辛斯托克,帕尔格雷夫·麦克米伦。39 - 62页。
Goldstein, H. (2017) PISA的测量和评估问题。PISA对全球教育治理的影响。出自:L. Volante(编)PISA对全球教育治理的影响。劳特利奇。49-58页。
格瑞克,S.和欧兹加,J. (2008)数字治理?通过数据塑造教育。教育社会学中心。爱丁堡大学。
哈斯(1992)导言:认知共同体与国际政策协调。国际组织第46卷。1号。1-35页。
Halász G. (2002a)Az oktatás Az Európai Unióban - tanulás és együttműködés。布达佩斯,Új Mandátum。
Halász G. (2002 2b) Az经合组织tevékenysége Az oktatás területén。In: Bábosik I., Kárpáti A. (eds) Összehasonlító pedagógia - A nevelés és oktatás nemzetközi perspektívái。印刷书籍。布达佩斯,2002。71 - 86页。
Halász G. (2013) Az oktatáskutatás globális trendjei。布达佩斯,ELTE Eötvös Kiadó。
Halász G. (2014) Az OECD és Az oktatás。在:Széll K.(编辑。)Az OECD Az oktatásról。布达佩斯,Oktatáskutató és fejlesztkovsky Intézet。7 - 16页。
Halász G. (2016)欧洲教育水平评估.欧洲议会,卢森堡,2016 (https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=IPOL_STU (2016) 573424)
Kallo, J.(2020)经合组织的认知文化及其高等教育议程。教育政策杂志第36卷。2号。22页页。
经合组织(2007)教育中的证据。研究与政策相结合。巴黎。
OECD理事会(2016年)理事会决议[C(2016)91/REV1,附件和C/M(2016)15项目241]。
Rautalin, M.(2013)国际比较的驯化:经合组织国际学生评估项目(PISA)在芬兰教育政策中的作用。学术论文。坦佩雷大学。
斯洛博迪恩,Q. (2018)全球主义者:帝国的终结和新自由主义的诞生。剑桥,哈佛大学出版社。
斯普林,J. (2015)教育的经济化:人力资本,全球公司,技能型教育.劳特利奇。
《卫报》(2014)〇经济合作与发展组织(OECD)和Pisa考试正在破坏世界教育学者。2014年5月6日。(https://www.theguardian.com/education/2014/may/06/oecd-pisa-tests-damaging-education-academics)
Verger, A., Altinyelken, H. K. & Novelli, M.(2018,编)全球教育政策与国际发展:新议程、问题与政策。布卢姆斯伯里出版。