Akadémiai Kiadó出版的期刊作者伦理指南
Akadémiai Kiadó (AK)致力于伦理科学出版。我们在出版过程的每一步都采用最高标准出版道德委员会(COPE)的期刊出版人行为守则(PDF)．我们的作者、编辑、同行审稿人和AK党的代表应该遵守以下原则。
作者
创意。只能提交原创研究作品。当使用其他作者的作品或书面文本时，必须给予适当的参考。任何形式的剽窃都是不道德的出版行为，是不可接受的。
禁止多重出版。同时向多家期刊提交基本上描述同一主题的稿件是不可接受的。重新提交任何已发表的研究成果均被视为自我剽窃，将不被容忍。
公开的支持交流。每一份文件必须明确指出所有(财政或物质)支助的来源。可能的利益冲突必须申报。
遵守道德标准。为了确保遵守伦理标准，作者必须提供一份声明，说明该研究得到了伦理委员会的批准，以及当研究涉及人类时，以书面形式提供知情同意的信息，如果研究涉及动物，则必须提供一份关于动物福利的声明。
关于作者的真诚。所有被指定为作者的人都有资格成为作者。每个作者都应该充分参与到作品中，为其内容承担公众责任。那些对研究有重大贡献的人应该被列为共同作者。通讯作者应在电子投稿系统中列出所有合作作者的电子邮件地址，并确保所有合作作者确认了论文的最终版本，并同意了论文的最终出版。
稿件接受后不允许更改作者身份，只有在特殊情况下，有充分的理由，并由所有感兴趣的作者签署声明。
确认应给予所有对研究有贡献但不符合作者资格的人。
建议或排除审查员。AK鼓励我们的一些期刊的作者在投稿时建议或排除审稿人的做法(见说明)
作者和/或稿件提交系统)。建议的审稿人可能与作者或作品没有任何关联。作者应提供任何验证建议审稿人身份的方法，不包括私人电子邮件地址。编辑可能不使用作者的建议，但这可能有助于审查过程。
负责修正。如果在发表后发现任何错误、不准确、不足或研究不当行为，作者必须立即通知期刊。无论问题是作者自己发现的还是其他人发现的，作者都应该认真配合撤稿或改稿。更正和撤稿说明都必须明确指出文章的哪些部分是相关的。
Journal-specific需求。可以在说明作者个人的期刊。
编辑器
请编辑遵循出版道德委员会(COPE)的期刊编辑行为守则及最佳实务指引(PDF)．
作为一个作者的行为。在自己的出版活动中，我们的编辑应该以上述的道德实践为榜样。
对质量负责。在读者和作者的需求驱动下，编辑建立了保证出版材料质量的程序;维持科研诚信;防止商业需要损害知识和道德标准。
研究伦理。在不同的研究领域中，适用的伦理问题各不相同。每个编辑委员会负责制定他们的政策，并在他们的学科中应用标准实践。研究数据的可获得性、临床试验和其他研究设计的注册、关于弱势群体的出版、使用动物或人作为研究对象的研究、机密数据的处理和商业/营销实践方面应达到最高的期望。正义与发展党鼓励编委会遵循相关声明，例如赫尔辛基宣言而且良好的临床实践在医学科学中AERA而且贝拉声明以及美国心理协会伦理原则在心理学中,实验动物的护理和使用指南如果使用动物，则关于转基因生物与新时代伦理的伦理学声明和他们领域里相似的人。编辑应努力确保他们接受发表的研究是根据相关的国际公认准则进行的。
公平的评价。编辑接受或拒绝发表一篇论文的决定应该基于论文的重要性、独创性和清晰度，以及研究的有效性及其与期刊职责的相关性。编辑应该努力确保期刊的同行评议遵循所宣布的情况，它是公平、公正和及时的。
处理修正。错误、不准确或具有误导性的陈述必须及时纠正，并给予应有的重视。由出版者引入的错误会在后续刊物的勘误表中更正(或者在在线第一篇论文的情况下，在出版该文章的刊物中更正)。对于来自作者的材料的更正，应该向编辑提交一个勘误表。应作为单独提交的文件处理。
编辑的独立性。编辑可以在纯粹的专业基础上自主地做出决定，不受任何商业考虑的影响。
机密性。所有提交给我们杂志的材料在审查期间必须并应保持机密。
的利益冲突。欢迎编辑和编委会成员向他们的期刊提交自己的论文。这些稿件——以及与他们有任何利益冲突的其他稿件，例如学生的稿件——必须由其他编辑处理。所有这些提交必须与其他提交一样进行同行评审和评估。在选择同行审稿人时，应该考虑可能的利益冲突(例如以前是共同作者或在同一部门工作)。编辑和编委会成员应在他们的利益冲突声明中明确他们与期刊的关系。
同行评议者
我们鼓励审查员遵循出版道德委员会(COPE)的同行评审诚信指引(PDF)．AK高度赞赏投稿同行审稿人的自愿努力。
模型的评估。大多数AK期刊采用发表前、单盲或双盲评审。编辑协调审稿人和作者之间的所有交互。同行评议没有发表。每篇论文应由两名审稿人评估。在特殊情况下(例如非常狭窄的研究领域)，一份报告可能就足够了。
专业责任。只有当收件人具有评估稿件的必要专业知识，并能在他/她的评估中不偏不倚时，才应接受邀请审查。审查必须不带偏见地考虑与国籍、宗教或政治信仰、作者的性别或其他特征、手稿的来源或商业考虑有关的因素。提法必须是客观和建设性的，提供反馈，将帮助作者改进他们的稿件。评论应该是具体的，并提供支持的证据与适当的参考，以证实一般的陈述，以帮助编辑在他们的评价。
相互竞争的利益。作者和审稿人之间所有可能的竞争或冲突利益都必须向编辑披露。这些问题可以是个人的、财务的、知识的、专业的、政治的或宗教的。目前与任何作者就职于同一机构或最近(例如，在过去3年内)成为导师、徒弟、密切合作者或联合资助持有人的研究员不应被视为审稿人。
及时性。报告应在提议的或双方商定的时限内编写。
适当的反馈。措辞必须是专业的，避免敌对或诽谤，避免作出诽谤或贬损的个人评论或毫无根据的指控。
机密性。审稿人必须在发表前对审稿进行保密处理。
正义与发展党代表
编辑的独立性。正义与发展党充分尊重编辑和编辑委员会的自主权，绝不对他们关于杂志内容的专业决定施加影响。
开放获取出版。AK的投资组合包括黄金开放获取(OA)期刊、混合OA期刊和纯订阅型期刊。我们致力于向开放获取出版模式转变，在这种模式下，作者保留他们的权利(在适用的创作共用许可协议下)，使用公共资金进行的研究将向公众开放。但是，不选择开放获取出版的作者将被要求提交一份版权转让声明，在这份声明中，他们将文章的版权转让给出版商。版权转让声明、授权协议和物品加工费可在我们的网站上查阅www.b-insitu.com。
软件。AK向编辑和编委会成员提供免费使用提交软件的同行评审过程，以及iThenticate等筛选提交/接受的稿件中可能存在的抄袭。
研究与出版伦理。正义与发展党尽一切可能支持编辑运用最高的道德标准。我们定期审查目前的做法，并仔细调查任何可疑的情况。
有关不当行为的投诉、上诉及指控。在任何一种情况下，必须而且必须进行谨慎和公正的调查。为此，应成立编委会和出版社双方都有代表的委员会。如有必要，还将邀请一名具有有关调查领域专门知识的外部成员。在调查的初期阶段，我们会联络所有有关人士，让每个人都有平等的机会表达意见。
个案可以直接报告给AK或杂志编辑办公室，但建议也通过电子邮件通知AKinfo@www.b-insitu.com。
及时出版。为了满足作者和读者的期望，我们高度重视期刊和网络首发文章的及时出版。
阿兹Akadémiai Kiadó (a továbbiakban: AK) mélyen elkötelezett阿兹艾蒂库斯tudományos publikálás梅利特。一个publikációs folyamat minden egyes szakaszában A legszigorúbb előírásokat碱性马祖克，összhangban A出版道德委员会(a továbbiakban: COPE) kiadókra vonatkozó magatartási kódexével (PDF)．zzerz规制尼克，zzerkeszt规制尼克，bírálóinknak és az AK képviselőinek be kell tartaniuk a következő irányelveket。
Szerzőknek
Eredetiseg。Csak eredeti kutatások, kutatási eredmények ismertetése nyújtható be。Más szerzwurk munkájának vagy írott szövegének felhasználását megfelelkov módon hivatkozni kell。A plágium minden formája etikátlan publikációs magatartásnak minősül， így elfogadhatatlan。
一个többszörös közlés tilalma。一个lényegében ugyanazt一个kutatást leíró kéziratok benyújtása egyidejstrenleg több folyóirathoz elfogadhatatlan。Publikált eredmények újbóli benyújtása ön-plágiumnak tekintendjn， és nem tolerálható。
A támogatási források nyilvános kommunikációja。阿兹összes (pénzbeli vagy tárgyi) támogatás forrását egyértelműen meg kell jelölni minden dokumentumban。明登felmerülő összeférhetetlenséget费尔凯尔tüntetni。
Etikai normak。Humán kísérletek esetében阿兹阿提凯normákat biztosítandó尼拉特科扎托kérünk arról，霍吉阿贝穆托特vizsgálatokat阿提凯bizottság哈吉塔jóvá，瓦吉/és írásos igazolást kérünk阿kutatásban résztvevők tájékoztatást követő beleegyezéséről。Állatok bevonásával végzett kutatások esetén nyilatkozatot kérünk az állatok jólétéről。
一个szerzőség manipulálásának tilalma。萨萨克·奥利安személy jelölhető梅格szerzőként，阿基特尔雷阿kutatásban játszott szerepe feljogosít， és明登·伊莱恩személyt菲尔凯尔·索洛尼társszerzőként。Minden szerz匈牙利feleljels a közölt tartalomért。阿兹elektronikus kézirat-benyújtási rendszerben a levelezjuzzjelletnek fel kell sorolnia Az összes társszerzőt Az e-mail-címükkel együtt， és ki kell jelentenie, hogy minden társszerző megerősítette és elfogadta a kézirat végleges változatát, valamint megállapodtak a közzétételről。
阿泽尔茨克megváltoztatása阿kézirat elfogadása után nem engedélyezett，阿泽尔茨克kivételes，阿兹összes érdekelt扎尔茨克által aláírt尼拉特科扎塔尔alátámasztott，迈加拉波佐特埃塞特克本。
Koszonetet凯尔nyilvánítani mindazoknak, akik hozzájárultak a kutatáshoz, de nem felelnek Meg a szerzőség követelményeinek。
Bírálókra tett javaslatok vagy bírálók kizárása。Az AK szorgalmazta gyakorlat szerint a kéziratok benyújtásakor számos folyóiratunk szerzizi javaslatot tehetnek a bíráló személyére, vagy kizárhatnak bírálókat (lásd a szerzizi Útmutatókat és / vagy a kézirat-benyújtó rendszerek oldalait)。一个javasolt bírálók semmilyen módon nem állhatnak kapcsolatban A szerzyuvel vagy A munkával/ mnom vel。一个szerzoninek minden forrást biztosítania凯尔一个javasolt bíráló személyazonosságának ellenőrzésére, kivéve például一个privát e-mail-címet。一个szerkesztjn megteheti, hogy nem használja fel A szerzjn javaslatát, de az meg是könnyítheti A bírálat folyamatát。
Felelőssegvallalas javitasokert。哈bármilyen hibát, pontatlanságot, hiányosságot vagy etikai vétséget fedez fel a közzététel után，一个szerzielznek haladéktalanul értesítenie kell a folyóiratot。Függetlenül attól, hogy a problémát a szerz匈牙利vagy bárki más ismeri fel, a szerzitzktjl elvárt az együttműködés a cikk visszavonásában vagy javításában。Akár a javításnak, akár a visszavonásról szóló közleménynek egyértelműen meg kell jelölnie, hogy a cikk mely részei érintettek。
Folyoirat-specifikus kovetelmenyek。A folyóirat-specifikus követelmények megtalálhatók az egyes folyóiratokszerző我utmutato伊班人。
Szerkesztőknek
一个szerkesztjcket arra kérjük，一个hogy kövessék A COPE magatartási kódexét és A folyóirat-szerkesztőknek szóló gyakorlati útmutatót，一个legjobb gyakorlatok gyűjteményét (PDF)．
Szerző我magatartas。Saját publikálási tevékenységükkel szerkesztmikhainknek példát kell mutatniuk a fent leírt etikai gyakorlat követésében。
Felelősseg一分钟ősegert。阿兹olvasók és a szerzwurk igényei alapján a szerkesztwurk olyan eljárásokat dolgoznak ki，阿梅里耶克biztosítják a közzétett anyag minőségét;一个kutatas integritasat;Megakadályozzák, hogy az üzleti igények veszélyeztessék a szellemi és etikai normákat。
Kutatasetika。A különféle kutatási területeken nagyon eltérő etikai szempontok merülnek fel。明登szerkesztőbizottság maga feleljgs a saját irányelveinek kidolgozásáért és a tudományterületükön szokásos gyakorlat alkalmazásáért。一个legmagasabb elvarasoknak凯尔megfelelniuk一kutatasi adatok elerhetősege,一个klinikai vizsgalatok es egyeb vizsgalati tervek nyilvantartasa,一个veszelyeztetett populaciokat erintőpublikaciok, az allatokat vagy embereket hasznalo kutatasok,一个bizalmas adatok kezelese es az uzleti /营销gyakorlatok tekinteteben。阿兹阿克阿拉ösztönzi一szerkesztőbizottságokat，霍吉tartsák一vonatkozó nyilatkozatokat。阿兹orvostudomanyban一赫尔辛基nyilatkozatot es一乔Klinikai GyakorlatKezdeményezést，一个pszichológiában azAERA西班牙文的贝拉nyilatkozatokat, valamintAz Amerikai Pszichoógiai Társaság Etikai Alapelvei-t, ha állatokat használnak akkor azÚtmutatót A Laboratóriumi Állatok Gondozásához és Használatához，一个转基因ra vonatkozóEtikai Nyilatkozat és Etika az Új KorbanCímű dokumentumot, valamint a saját tudományterületükön létező hasonló útmutatókat, nyilatkozatokat。一个szerkesztickknk törekedniük kell arra, hogy A közzétételre elfogadott kutatások megfeleljenek A vonatkozó， nemzetközileg elfogadott iránymutatásoknak。
Meltanyos biralat。一个benyujtott cikkek kozlesre valo elfogadasarol vagy elutasitasarol szolo szerkesztő我dontesek alapja——folyoirat kuldeteset tekintetbe veve——kerdeses dolgozat fontossaga, eredetisege es egyertelműsege, valamint一tanulmany ervenyessege es relevanciaja lehet。一个szerkesztickknk törekedniük凯尔阿拉，霍吉阿bírálók kövessék阿folyóirat működési szabályzatát, bírálatuk elfogulatlan legyen， és idagiben elkészüljön。
Javitasok kezelese。阿hibákat，庞塔兰·瓦吉félrevezető állításokat haladéktalanul基凯尔javítani úgy，霍吉·阿兹·凯尔吉奥菲耶梅·凯尔森。一个kiadó által vétett hibákat错误közlésével javítjuk egy későbbi lapszámban (illetve Online First cikk esetén akár ugyanabban A füzetben)。阿兹兹克által vétett hiba helyesbítése érdekében Hibajavítást凯尔benyújtani A szerkesztőséghez，阿米特阿兹újonnan benyújtott cikkekkel azonos módon凯尔凯泽尔尼。
一个szerkesztők fuggetlensege。一个szzerkesztwurk szabadon， önállóan, tisztán szakmai alapon hozzák meg döntéseiket, amit nem befolyásolhat semmiféle üzleti megfontolás。
Titoktartas。阿兹elbírálási idcn/szakban a folyóiratainkhoz benyújtott összes anyagnak titkosnak, bizalmasnak kell maradnia。
Osszeferhetetlenseg。一个szerkesztwurk és一个szerkesztőbizottság tagjai benyújthatják saját kéziratukat folyóiratukba。Ezeket a dolgozatokat - és minden egyéb olyan munkát, amivel bármilyen összeférhetetlenség áll fenn, például saját hallgatóik cikkeit - más szerkesztjellknek kell kezelniük。Ezeket a m?veket ugyanúgy kell elbírálni és értékelni, mint az összes többit。一个bírálók megválasztásakor figyelembe kell venni minden lehetséges összeférhetetlenséget (például korábbi társszerzőséget vagy ugyanazon osztályon történő munkavégzést)。一个szerkeszttravikk és A szerkesztőbizottság tagjainak összeférhetetlenségi nyilatkozatukban meg kell határozniuk A folyóirattal fennálló kapcsolatukat。
Biraloknak
A bírálókat arra ösztönözzük, hogy kövessék A应对Etikai útmutatásait a bírálók számára (PDF)．阿兹AK nagyra értékeli a közreműködő bírálók önkéntes erőfeszítéseit。
一个biralat modellje。阿兹AK legtöbb folyóirata a publikálás eljctt egyszeresen vagy duplán vak bírálatot alkmaz。一个饺子közvetítenek minden üzenetet A bírálók és A饺子között。一个bírálatokat nem teszik közzé。明登benyújtott kéziratot legalább két bíráló értékel。Kivételes esetekben (pl. nagyon szemink kutatási területek esetén) egy bírálat是elegendjn . lehet。
Szakmai felelősseg。一个bírálói felkérés csak akkor fogadható el，哈一个címzett rendelkezik一个kézirat értékeléséhez szükséges szakértelemmel， és elfogulatlan értékelésre képes。一个bírálatok nem lehetnek elfogultak A szerzetk nemzetiségével, vallási vagy politikai meggyőződésével, nemével vagy egyéb jellemzagiivel，一个kézirat eredetével vagy A kereskedelmi megfontolásokkal szemben。一个bírálat megfogalmazásának tárgyilagosnak és konstruktívnak kell lennie， és olyan visszajelzést kell adnia, amely segít A szerz柳克克kéziratuk javításában。一个kritikának konkrétnak kell lennie, az általános állításokat megfeleltimen alá kell támasztani és megfeleljn hivatkozásokkal ellátni, hogy segítse A szerkesztwurk döntését。
Versengőerdekek。一个德国人és一个bírálók közötti minden lehetséges verseng匈牙利vagy egymásnak ellentmondó érdeket fel kell tárni一个德国人。Ezek lehetnek személyes, pénzügyi, szellemi, szakmai, politikai vagy vallási jellegcommisek。A szerzitzkkel jelenleg, illetve A közelmúltban(复数az elmúlt 3 évben) ugyanabban az intézményben foglalkoztatott mentorokat, mentoráltakat, közeli munkatársakat vagy közös pályázat résztvevőit nem szabad bírálóként alkmazni。
Pontossag。A bírálatokat A javasolt vagy kölcsönösen elfogadott határidőn belül kell elkészíteni。
Megfelelővisszajelzes。A bírálat megfogalmazásának szakszeroninek kell lennie， és tartózkodni kell az ellenségeskedéstől vagy rágalmazástól, valamint nem szabad megalázó vagy derogáló személyes megjegyzéseket, megalapozatlan vádakat tenni。
Titoktartas。A bírálóknak A megjelenés eljctt bizalmasan kell kezelniük A bírálatuk alatt álló kéziratokat。
Az Akadémiai Kiadó képviselőinek
Szerkesztő我fuggetlenseg。Az AK teljes mértékben tiszteletben tartja a szerkesztweck és a szerkesztőbizottság autonómiáját， és semmilyen módon nem befolyásolja a folyóirat tartalmával kapcsolatos szakmai döntéseiket。
Nyilt hozzaferesűkiadvanyok。Az AK portfóliója arany开放访问(OA) folyóiratokból, hibrid OA folyóiratokból és kizárólag előfizetésen alapuló folyóiratokból áll。Elkötelezettek vagyunk az开放获取模型való áttérés mellett, aminek keretében (vonatkozó创作共用许可alapján) a szerz规制k megtartják jogaikat， és a közpénzen végzett kutatások eredményei nyilvánosan elérhetővé válnak。Azon szerzjellknek, akik nem választják a nyílt hozzáférésű közzétételt, a Közlési Jogok Átruházásáról szóló nyilatkozatot kell benyújtaniuk, amelyben átadják a cikk közlési jogát a kiadónak。一个Közlési Jogok Átruházásáról szóló nyilatkozat，一个licencszerződések és A cikkfeldolgozási díjak azwww.b-insitu.comweboldalon erhetők el。
Szoftverek。阿兹AK biztosítja a szerkesztjellknek és a szerkesztőbizottság tagjainak, hogy ingyenesen használhatják a kézirat-benyújtási szoftvert a bírálati folyamathoz, valamint AziThenticate等Szolgáltatást a benyújtott / elfogadott kéziratok lehetséges plágiumának kiszűrésére。
Kutatási és publikációs艾蒂卡。Az AK minden lehetséges támogatást megad a szerkesztjellknek a legmagasabb etikai normák alkalmazásához。Rendszeresen felülvizsgáljuk a jelenlegi gyakorlatokat， és alaposan kivizsgáljuk az esetleges megkérdőjelezhető eseteket。
Panaszok, fellebbezések és visszaélések。Ezen esetek bármelyikében gondos és elfogulatlan vizsgálatot kell végezni。E célból létre kell hozni egy bizottságot, amelyben mind a szerkesztőbizottság, mind a kiadó képviselve van。Szükség esetén egy külső tagot是meghívunk, aki是releváns terület szakértője。A vizsgálat kezdeti szakaszában az összes érintett féllel kapcsolatba lépünk, hogy mindenki számára egyenlyuri esélyt biztosítsunk véleményének kifejtésére。
Bármely ügy közvetlenül bejelenthetjn az AK-nak vagy a folyóirat szerkesztőségének, de kérjük, hogy az AK-t is értesítsék e-mailben azinfo@www.b-insitu.com试件。
Idő本valo megjelenes。一个szerzwurk és az olvasók elvárásainak kielégítésére kiemelt prioritást élvez A folyóiratcikkek és az Online First cikkek idagiben történő közzététele。
